La passeggiata con il proprio cane sta diventando un percorso a ostacoli normativo. In diverse località italiane le regole si fanno sempre più stringenti: non bastano più paletta e bustina, ma occorre munirsi di contenitori o spruzzini d’acqua per sciacquare immediatamente le minzioni su marciapiedi, arredi urbani, ruote e superfici pubbliche, evitando accuratamente portoni e vetrine. L’intento, lodevole, è contenere odori e problemi igienici, ma le buone intenzioni sono un po’ come le ciambelle: non tutte riescono col buco. Ecco che la stretta ha scatenato la reazione dei proprietari e delle associazioni e, diciamocela tutta, questa volta non hanno tutti i torti. L’ultimo capitolo di questo scontro si consuma a Pratola Peligna, dove l’ordinanza comunale emanata il 5 ottobre è finita dritta dritta al TAR. L’associazione Tutela Diritti Animali Ets ha infatti impugnato la misura, chiedendone la sospensione e l’annullamento parziale. Sotto accusa ci sono sanzioni pecuniarie salate per chi viene sorpreso sprovvisto d’acqua, ma soprattutto la logica e la fattibilità stessa del provvedimento, ritenuto irragionevole e sproporzionato rispetto alle esigenze reali. I dubbi sollevati mettono a nudo tutte le complicazioni pratiche di un simile obbligo. Tra le righe del ricorso si sottolinea, a titolo di esempio, l’onere a cui verrebbero sottoposti gli anziani, costretti al pesante fardello di una scorta d’acqua, o chi possiede più di un animale, magari pure di grossa taglia. Situazioni rese ancora più complesse dalla scarsa presenza di fontanelle pubbliche dove potersi approvvigionare al bisogno. Nel ricorso si sollevano inoltre perplessità sulla reale efficacia igienica di un semplice getto d’acqua privo di disinfettanti e sui risvolti sociali che l’ordinanza potrebbe avere. La paura delle multe, sostiene l’associazione, potrebbe persino indurre molti a rinunciare al proprio fedele amico, compromettendo quel legame atavico tra l’uomo e il cane. Per i più anziani, non c”è miglior cura contro la solitudine. (E.S)
commenti
